miércoles, 16 de marzo de 2005
Publicado por
Markelo
en
17:54
Etiquetas: Acertijos de lógica, El arte de resolver
Etiquetas: Acertijos de lógica, El arte de resolver
Quienes visitan este blog desde hace tiempo, sabrán que soy reacio a escribir las soluciones a los acertijos planteados. Pienso que de hacerlo, se arruinaría la diversión para quienes puedan llegar después a intentar resolverlos.
Nadie debería quedarse con la duda de cual es la solución a un problema ya que, en primer lugar, todos los acertijos aquí planteados son muy fáciles y se pueden resolver dedicándoles unos pocos minutos de razonamiento y, en segundo lugar, siempre alguien da la respuesta y la explicación en los comments (aunque a veces haya que encontrarla en medio de otras respuestas equivocadas)
Sin embargo, leyendo los comentarios de este problema, veo con asombro la cantidad de respuestas y razonamientos erróneos que se han escrito.
En vista de ello, voy a dar una pequeña explicación para neófitos sobre como solucionarlo.
Les recuerdo el acertijo:
Un muerto y cuatro sospechosos
En el interrogatorio, cada uno hizo dos afirmaciones:
Douglas: -Soy inocente. Pregúntenle a Triglas que hablaba con el muerto-
Triglas: -Soy inocente. Yo no hablé con la víctima.-
Fourglas: -Soy inocente. Fiveglas es el asesino-
Fiveglas: -Soy inocente. El asesino fue Douglas o Fourglas-
Un muerto y cuatro sospechosos...
Cuatro declaraciones falsas y cuatro verdaderas.
¿Quién es el asesino?
Asegurémonos de leer bien el problema y de entender exactamente que se nos pide. (si... léanlo de nuevo)
Hay cuatro sospechosos de los cuales uno es el asesino.
Hay 8 afirmaciones de las cuales cuatro son verdaderas y cuatro falsas según se nos informa en el enunciado. (si... léanlo de nuevo)
Los cuatro afirman ser inocentes, pero sabemos que uno de ellos es culpable, por lo tanto ya tenemos tres afirmaciones verdaderas y una falsa (aunque aun no sepamos cual es)
De las cuatro afirmaciones que nos quedan tres deben ser falsas y una verdadera (aunque aun no sepamos cual es). Esto es así porque el enunciado dice que hay 4V y 4F. (Si... léanlo de nuevo)
Prestemos atención a las segundas frases de Douglas y Triglas (si... léanlo de nuevo): Douglas dice que Triglas habló con la víctima y Triglas dice que no lo hizo. Ambas afirmaciones se contradicen, por lo que podemos estar seguros de que una es verdadera y la otra es falsa (aunque todavía no sepamos cual es)
Cómo una de las dos frases es verdadera (aunque no sepamos cual) y tres de las frases "soy inocente" son verdaderas (aunque no sepamos cuales), ya completamos nuestro cupo de cuatro verdades, por consiguiente, las dos frases que nos quedan son falsas. (Esto es así por que el enunciado dice... bueh... si... léanlo de nuevo)
Como es falsa la acusación de Fourglas, entonces Fiveglas es inocente.
Como es falsa la acusación de Fiveglas, entonces Douglas y Fourglas son inocentes.
Por consiguiente (y por descarte) Triglas es el culpable.
Si a alguno le queda la curiosidad, no hay manera de saber si Triglas habló o no habló con la víctima.
No era difícil y, en realidad, toma más tiempo explicarlo que razonarlo.
Seguramente habrá quien lo resuelva de otra manera. Seguro que si. Pero recuerden que debe resolverse a pura lógica y que no valen cosas como
- ¿si era inocente por qué miente?-
- Debe ser culpable porque hay dos que lo acusan-
- A mi me parece que el culpable es otro-
En fin. Cualquier duda... si... léanlo de nuevo
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Estoy de acuerdo contigo Markelo.
Te pondria un 10, por lo perfectamente explicado.
:-)
No sé que paso, pero escribi yo, y en Gente que dice cosas se puso como si Markelo hubiera escrito. esto es un misterio???
:-)
Lógica explicación. Yo agregarÃa que otra manera es suponer que uno es el asesino, verificar cuáles afirmaciones son verdaderas y cuáles falsas, y ver si coinciden con lo planteado. Si no coinciden, suponer que el asesino es otro, y asà hasta dar con la solución.
Ya sé, suena a romper la puerta con el hacha en lugar de abrirla con la ganzúa, pero se llega al mismo resultado ¿no?.
Markelo, CONFIÉSALO todos sabemos que ¡TÚ FUISTE EL ASESINO!.
No intentes echarle la culpa a Triglas... Por mucho que expongas demostraciones y pruebas supuestamente claras, no vas a engañar a nadie.
Descubrà que eras tú porque pusiste demasiado empeño en acusar a una persona y eso sólo lo hace el culpable, exceptuando los profesionales como policÃas, detectives, jueces, etc.
Un saludo,
Sherlock
P.D.
Este caso era elemental, querido guasón.
Yo???? si ni siquiera trabajo de mayordomo :-)
el asesino es douglas
No estoy de acuerdo con la supuesta solucion a este gión, porque ne realidad eso es lo que es; Sin embargo ese no es el tema de discución, si no ponemos a revisar las reglas de ordenamiento lineal nos podremos dar que una de las "normas" es no asumir lo que no esta dicho "EXPLIXITAMENTE", aunque ese no es el unico punto para resolver un verdadero acertijo debemos de tener un punto de referencia una " X " para poder tener una respuesta.
por lo tanto el asesino esta entre douglas y triglas , PERO SI LO RESOLVEMOS DE ARRIBA HACIA ABAJO, poruq si lo vemos de abajop hacia arriba el culpable seria fiveglas. ANALIZAR EL CASO DESDE ESTE PUNTO DE VISTA.
gracias suludos
Esta re bien explica esto. Muy buena la explicacion .
MENUDA EXPLICACION QUE HAS EXO!!!YO TMB LO ADIVINE XR NO POR ESE METODO JEJEJE VENGA BSS A TOS
De gran interés. Seguiré revisando
no esta nada mal!!!!!! leà algo parecido en uno d los conocidos libros de Artur Conan Doyl
1) Los cuatro dicen ser inocentes, uno miente tres dicen la verdad
2) Entre 1 y 2 la 2º afirmacion es una mentira y la otra es una verdad
Si 3 dice dos verdades, 4 dice dos mentiras, 1 y 2 primera afirmacion seria verdad y segunda seria mentira esto contradice la segunda deduccion y descarta a 4 como asesino
Si 4 dice una V y una V 3 dice V y una M 2 una V y una M 1 dice una M y una M se contradice con 2)
3)De esto sacamos que la primera afirmacion de 3 y 4 son verdad y la segunda son mentira (dos verdades dos mentiras)
4) Por ende ni 3 ni 4 son asesinosy segun la mentira de 4, 1 tampoco es el asesino
1 dice una verdad y una mentira o verdad (segun 2))
2 dice una mentira y una mentira o verdad (segun 2))
3 dice una verdad y una mentira
4 dice uan verdad y una mentira
Triglas es el asesino
Muy buena explicacion, yo estaba oy navegando y encontre tu pagina q sepas markelo q stoy de acuerdo en que no pongas las soluciones aunque en algunos casos contradigo a la mayoria de la gente que escribe, en este estoy total de acuerdo contigo, pero yo lo descubri de otra manera, si fuera douglas por ejemplo solo habria 3 respuestas falsas,su soy inocente, alguna de las dos referentes a la supuesta conversación con el muerto de triglas,y la afirmacion de fourglass que dice que es fiveglas, y asi pasa con todos menos con triglass, muy buena la pagina.Luis
PD: porq todos los personajes de los acertijos tienen nombres muy parecidos entre si, (vease Lucas, Nucas y Mucas por ejemplo)
esta bien explicado el problema es que tengo 4 años y no se leer.(si te parece raro como es que se escribir es que lo escribio mi papa.
Un comentario para Sherlok. Me encanto tu comentario pero es mi querido Watson el Guason pertenece a Batman y Robin y no a Sherlok Holmes famoso detective de Scottland Yard
estoy de acuerdo con tu respuesta y no solo por eso si no por que es el unico que no trata de culpar a otro y los demas culpan a otro por que de realmente saben que no fueron ellos y dicen la verdad de sus pensamientos aunque estos esten erroneas
Publicar un comentario