falta la primer parte.
... y habiéndose presentado ante nos nuestra amada Hermenilda, condesa de Sorensen, manifestose con profundo dolor sobre la pérdida del precioso relicario que habíamosle obsequiado en ocasión de los festejos del onomástico de su adorada hermana.
Habiéndonos confiado su recelo sobre la servidumbre que le acompañaba, mandamos a comparecer ante nos a los tres criados.
El paje, con altanera voz, acusó al aya.
El aya, mirándonos insolentemente manifestó -Si, yo lo robé-
El ama de llaves dijo que era inocente, cuando aun no le habíamos autorizado a dirigirnos la palabra
Entregados al brazo secular para ser interrogados, pronto comprendimos que el culpable había mentido y que al menos uno de los otros dos había hablado con verdad.
Es nuestro deseo castigar a estos tres simples para que en su dolor aprendan a observar la dignidad y majestad de aquellos a quienes sirven, pero nuestra lógica nos dice que solo uno de ellos es el culpable de robar el relicario...
del libro de actas de Justiniano, capítulo XII, página XIV
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Si el aya hubiera sido el culpable entonces no estarÃa mintiendo, con lo cual no es culpable. El paje también está mintiendo. Entonces el ama de llaves está diciendo la verdad porque al menos uno dijo la verdad y es inocente. Por lo tanto el paje robó el relicario.
Primero descarto al aya porque el culpable mintió y al autoincriminarse estarÃa diciendo la verdad.
Si el ama de llaves fuera culpable (estarÃa mintiendo) al menos uno de los otros dos dirÃa la verdad, lo que no se cumple (el aya por declararse culpable y el paje por acusar al inocente aya).
Me queda el paje, culpable y mentiroso.
El aya protegÃa al paje porque en realidad era su hijo, y aunque la vida lo habÃa llevado al hurto, pensaba que con lo que obtuviera del relicario podrÃa empezar una nueva vida y sus nietos no tendrÃan que recurrir a esas malas artes. Después se descubrirÃa que en realidad no era su hijo, que habÃa sido cambiado en el nacimiento con el condecito de Sorensen (véase Iustinianii actae liber, XII, XVI. Hay una miniatura en el márgen izquierdo que parecerÃa representar el Géminis zodiacal, pero si se ven los vestidos atentamente se descubrirá en uno de ellos bordado el anillo triple de los Sorensen, referencia más que evidente al suceso), y el aya en la hoguera no sufrió porque sabÃa que su hijo tenÃa el futuro asegurado, y además no era ningún ratero. El paje, por el contrario, gritaba que él era conde y no le podÃan hacer eso, por lo que todos los que ahà estábamos lo tomamos por loco y el pueblo le arrojaba heces y frutas. El ama de llaves no volvió a hablar sin nuestro cosentimiento. En realidad no volvió a hablar, pues su castigo fue que se le arrancara la lengua por haberlo hecho, pero no murió ya que no tuvo que ver con el robo ni con parir ladrones. Justiniano siguió siendo qpreciado por su sabidurÃa y justicia, hasta que murió y fue llamado al Cielo, según dicen, por el Arcángel Gabriel en persona (o en espÃritu más bien). Yo seguà mi viaje hacia Constantinopla.
X-D
Siempre quise saber quien era el guioniesta de las telenovelas mexicanas, ahora ya lo sé.
Santiago, ¿que fue de la Condesa?.
ja!
santiago sos genial.
itn la condesa soy yo.
Pini, entonces ¿que es de ti?. ¿Ya solo estás para el varoncito heredero del Condado de los Rabanitos.? Condesa.
Cierro Chat.
de mÃ? estoy dedicada a la dolce vita.
(aunque deberÃa ir abandonando un poco el dolce, anche las entradas, el plato principal y la fanta)
Si la culpable hubiera sido el ama los tres habrÃan mentido.
Si el culpable hubiera sido el aya los tres estarÃan diciendo la verdad.
Asà que el culpable tiene que ser el paje, que mentÃa, al igual que el aya, mientras que el ama era la única que decÃa la verdad.
Me pregunto por qué Justiniano no hacÃa todo como la gente de su época y no los mandaba matar a todos, para que aprendan la lección (aunque serÃa muy difÃcil aprender después de muerto).
Culpable|Paje|Aya|Ama
Paje..........F......F.....V
Aya..........V......V.....V
Ama..........F......F.....F
COmo el culpable mintio, eso nos descarta que el aya sea el culpable.
Y como alguno de los inocentes dijo la verdad descarta que el ama sea culpable.
Por consiguiente el Paje es el culplable.
Publicar un comentario