Les cuento otra anécdota del Torneo Antártico de Resolución de Acertijos en el que participaron unos amigos.
Parece ser, según me cuentan, que se descubrió que uno de los participantes de la delegación de Bratislavia había incurrido en doping ilegal, aunque no se estaba seguro de quien de los tres había sido.
En el interrogatorio, estas fueron sus declaraciones:
Iarkov: - Jarkov nunca se doparía
Jarkov: -Eso es verdad.
Karpov: -Iarkov es inocente.
Curiosamente, luego se supo que el culpable dijo la verdad, pero que no todos lo hicieron.
¿Quién era el culpable?
Este problema es una recreación basada en uno de Raymond Smullyan
Update:
El Juez 71 dió la explicación y descubrió al culpable. También acertaron Natalia, sadron y Juan Carlos Barrientos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
si karpov fuera culpable todos dirían la verdad así que no es él. si jarkov lo fuera significaría que él mismo mintió y se supone que el culpabla dijo la verdad. sólo queda que irakov fuera el culpable, así Irakov y jarkov dijieron la verdad y karpov mintió.
tuve un error, se llama Iarkov y no Irakov
Peor yo que quise poner IarPov, JarPov y KarPov y puse lo que puse... Es que todavía tengo un poco de fiebre...
Definitivamente es Iarkov, seudónimo de Iarpov :), el que incurrió en el dopping.
Iarpov dijo: Jarpov nunca se doparía. ¡Qué mentiroso! Todos conocemos a Jarpov, y sabemos lo mucho que quiere a su familia. Si la vida de ellos dependiera de doparse o no, seguro que se doparía. Pero como no es el caso, no se ha dopado.
Jarpov dijo: Eso es verdad. Acabamos de deducir que sí se doparía. Por tanto, también miente.
Karpov dijo: Iarpov es inocente. Si fuera culpable como indican más arriba, también estaría mintiendo. El culpable tampoco es Jarpov porque miente. Sólo puede ser el culpable Karpov.
Iarkov es el culpable. Dijo la verdad sobre Jarkov y este lo ratifica, mientras Karpov miente...sin saber porqué.
Seguro que tenía un rollete con Iarkov...
Obviamente el "dopado" es Jarkov, ya que lo que diga el resto no les consta 100 %, por lo mismo sus probabilidades de mentir son mayores.
Ahora, en ningún momento se dice que ellos declararon en conjunto, y resulta raro un interrogatorio grupal.
En realidad la clave está en que no a todos le preguntaron lo mismo:
A Iarkov se le preguntó: "Crees que Jarkov es el culpable ?".
A Karpov se le preguntó: "Crees que Iarkov es el culpable ?"
y a Jarkov se le preguntó: "Eres el culpable ?"
Así, el culpable dijo la verdad, Iarkov mintió y Karpov también dijo la verdad.
Yo nunca contestaría a "¿eres el culpable?" con "es verdad"... Estoy de acuerdo con David, no podemos saber que lo que dijo Iarkov es mentira o verdad, pues quizá en algún momento extremo Jarkov se doparía. Una pregunta: ¿Qué droga se usan en esas competencias?
EL que se dopo fue Jarkov ya que el fue que dijo
"Eso es VERDAD"
Jarkov es el culpable, contestó que era verdad que lo había hecho; por tanto Iarkov mintió al asegurar que Jarkov nunca se doparía. Karpov dijo la verdad, igual que Jarkov, porque Iarkov no se dopó.
Karpo y Iarkov se traen algo, jejeje.
Para mi, es Karpov
Iarkov es el que utiliza las substancias que nosotros consumimos sin preocupación porque no participamos en esas olimpiadas e igual respondemos los acertijos, además es mentira que eso nos haga más inteligente, jajaja.
comprasela a Karpov que aunque la que vende salta en los test antidoping por lo menos no es buchon.
El culpable pudo ser Karpov:
Karpov: -Iarkov es inocente
Dijo la verdad. Iarkov es inocente en esta versión.
Iarkov: - Jarkov nunca se doparía
Esto puede ser perfectamente falso. Que sea mentira que Jarkov nunca se doparía no quiere decir que esta vez ya lo ha hecho. Puede ser incluso que normalmente se dopee pero esta vez no.
Jarkov: -Eso es verdad.
Idem.
Por supuesto, la solución natural es la de 71 y compañía, pero el "nunca se doparía" permite que lo que aquí posteo sea otra solución. Y es que decir "nunca se doparía" no es lo mismo que decir "no se ha dopado".
Hay 3 situaciones en las que cada uno podría ser culpable:
1.
i culpable y veraz
j inocente y veraz
k inocente y mentiroso
2.
i inocente y mentiroso
j culpable y mentiroso
k inocente y veraz
3.
i inocente y veraz
j inocente y veraz
k culpable y veraz
Si el cuplable debe ser veraz y por lo menos uno de los dos restantes mentiroso, solo la 1ª puede ser la solución: Iarkov se ha dopado.
Salu2
karpov
Publicar un comentario